新德里:印度教诉讼当事人向最高法院提出警告，如果穆斯林方面挑战阿拉哈巴德高等法院最近的一项命令，要求举行听证会，该命令驳回了针对马图拉寺庙-清真寺纠纷18起案件可维护性的请求。
该警告是通过辩护律师Vishnu Shankar Jain提出的，以确保如果另一团体向最高法院提起诉讼，不会通过针对印度教诉讼当事人的单方面命令。
诉讼当事人提出警告申请，以确保在不听取意见的情况下不会对他或她发出不利命令。
8月1日，高等法院驳回了对与马图拉Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah纠纷相关的18起案件的可维护性提出质疑的请求，并裁定需要确定清真寺的宗教性质。
法院驳回了穆斯林一方的论点，即印度教诉讼人提起的与Krishna Janmabhoomi寺庙和邻近清真寺纠纷有关的诉讼违反了《礼拜场所(特别规定)法》，因此无法维持。
1991年的法案禁止改变该国独立当天存在的任何神社的宗教性质。它只将Ram Janmabhoomi-Babri清真寺争端排除在其管辖范围之外。
印度教方面提出的诉讼要求“拆除”这座奥朗则布时代的清真寺，他们声称这座清真寺是在拆除了曾经矗立在那里的一座寺庙之后建造的。
印度教诉讼人声称，这座清真寺的标志表明它曾经是一座寺庙。
清真寺管理委员会和北方邦逊尼派中央Waqf委员会认为，根据《礼拜场所法》和其他法律，这些诉讼是被禁止的。5月31日，阿拉哈巴德高等法院在听取了双方的意见后，保留了对这一可维护性请求的判决。
然而，应Shahi Idgah律师Mehmood Pracha的请求，法院重新开庭。
高等法院目前已将8月12日定为提出问题的日期。
马图拉的纠纷反映了瓦拉纳西的法律纠纷，在那里，吉安瓦皮清真寺和Kashi Vishwanath寺庙毗邻而居。
去年12月，阿拉哈巴德高等法院驳回了对1991年一起诉讼的可维护性提出质疑的请求，该诉讼要求修复Gyanvapi清真寺所在的一座寺庙。
“Gyanvapi大院要么具有印度教的宗教特征，要么具有穆斯林的宗教特征。它不能同时具有双重性质，”法官罗希特·兰詹·阿加瓦尔(Rohit Ranjan Agarwal)当时说，同时裁定瓦拉纳西案不受《宗教场所法》的禁止。
