华盛顿——当Julie Reiskin预定酒店时，她通常会担心一些潜在的麻烦:比如说，隔壁房间里的电视很吵，或者空调不太好。
作为一名轮椅使用者，瑞斯金也为自己能否通过那扇门而苦恼。
瑞斯金和数以百万计的美国残疾人依靠酒店在其预订网站上注明坡道和滚入式淋浴等设施，这是2010年联邦法规要求披露的。倡导者担心，今年最高法院的一个案件可能会削弱这一要求，从而使那些无视或无视这一要求的酒店经营者更难受到惩罚。
“一旦你住进了酒店，却没有班车，那就没人能做点什么了，”丹佛的残疾人权利倡导者瑞斯金说。“如果我能在网站上找到可靠的信息就太好了。”
对于最高法院来说，争论的焦点是，那些在酒店预订网站上查看住宿信息的“测试者”是否可以在联邦法院起诉这些酒店——即使他们根本没有打算住在那里。
全国有色人种协进会(NAACP)法律辩护与教育基金会(Legal Defense & Education Fund)和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)等民权组织表示，测试人员对执行《美国残疾人法案》(Americans with Disabilities Act)至关重要。该法案于1990年通过，禁止基于残疾的歧视。反对者认为，这种做法是律师利用法庭从酒店榨取数千美元和解费的家庭手工业。
“如果你不打算住在一家酒店里，那么进入酒店就不是问题，”美国酒店与住宿协会(American hotel & Lodging Association)主席奇普·罗杰斯(Chip Rogers)说。该协会是反对这种做法的行业组织之一。“我接触过的每一位酒店经营者都希望完全遵守《美国残疾人法》。他们并不想逃避法律。”
佛罗里达州女子黛博拉·劳弗(Deborah Laufer)的案件目前正在高等法院审理，她在发现艾奇逊酒店在缅因州经营的一家酒店没有在预订页面上披露是否提供无障碍客房后，于2020年起诉了艾奇逊酒店。劳弗本来不打算去缅因州。相反，她提起诉讼，迫使该公司公开这些信息。
劳弗在40岁前被诊断患有多发性硬化症，她告诉高等法院:“有一次我需要轮椅走动，我非常沮丧，因为当我要去旅行时，要在酒店预订一个方便的房间是多么困难。”她说，当她可以预定无障碍房间时，有时当她到达时就没有了。
“有时候我只能睡在车里，因为我在酒店找不到方便的房间，”她说。
艾奇逊的律师拒绝了采访请求。劳弗通过律师也拒绝置评。
她的反对者很快指出，这起诉讼不是一次性的:劳弗在全国范围内提起了600多起诉讼。
测试者不会从联邦诉讼中获得金钱赔偿，劳弗告诉最高法院，她从未从联邦诉讼中得到过钱。但代表测试者的律师确实向酒店索要费用和费用报销。最近针对劳弗的一名律师的纪律调查发现，他经常要求酒店支付1万美元的费用，以达成庭外和解。
零售业诉讼中心主席黛博拉·怀特说:“像劳弗这样的连环诉讼当事人多年来一直在勒索合法企业。”“他们只是妨碍法庭审理，而没有给残疾人带来任何有意义的改变。”
支持者对这种描述提出异议，坚持认为测试人员对酒店行业施加了巨大的影响，迫使他们让残疾人更容易使用预订网站。他们说，处理这些案件的律师必须能够为他们的工作设定费用，否则没有人会做。
测试人员在执行其他法律方面发挥了作用，包括禁止住房行业的种族歧视。1982年，最高法院裁定，一名冒充潜在租房者的黑人妇女可以起诉弗吉尼亚州的一处公寓大楼的业主，因为管理人员告诉她，他们没有可供出租的单元。
同样是这些经理告诉一名白人测试人员，这栋楼有空缺。
支持者说，测试者对住房和可及性的诉讼有时是执行法律的唯一途径。司法部在法庭文件中承认其“执法资源有限”。
丹佛律师艾米·罗伯逊(Amy Robertson)代表几个残疾人权利组织帮助撰写了另一份简报，她说，对劳弗不利的裁决将“显著”削弱《美国残疾人法》的执行。
她说:“企业把更多的精力放在创造法律障碍上，而不是消除无障碍障碍，这令人沮丧。”
但与诉讼有关的丑闻也备受瞩目。加利福尼亚州的检察官去年起诉了一家律师事务所，他们说这家律师事务所提交了“数千份样板文件，剪切粘贴的联邦法院诉讼”，谎称违反了《美国残疾人法》。州初审法院驳回了这一诉讼，上诉正在审理中。
劳弗法律团队的一名前成员也陷入了争议:她的一名律师最近被停职，原因是一项调查发现，他似乎夸大了从酒店收取的费用。作为回应，劳弗驳回了她对艾奇逊的诉讼，并在上个月建议最高法院也撤诉。
高等法院周四拒绝了这一请求，这意味着它仍计划对此案作出裁决。艾奇逊酒店诉劳弗案的口头辩论定于10月举行。
最高法院面临的法律问题涉及“诉讼时效”的概念，即像劳弗这样的原告是因酒店的行为而受到伤害，还是没有受到伤害。当涉及到像劳弗这样的测试人员时，这个问题在联邦上诉法院产生了分歧。
劳弗在美国地方法院败诉，但波士顿联邦上诉法院支持她。
从技术上讲，拜登政府没有偏袒任何一方，但它告诉最高法院，劳弗不应该被允许起诉。行政部门说，她缺乏地位，因为她只是在浏览酒店预订网站，没有使用它们的计划。
劳弗的律师否认了这种区别。
“她可能是在找一家酒店，如果亲戚或朋友选择住在那里，她可以去拜访他们;她可能在做白日梦，如果她中了彩票，她可能会去旅行，”他们告诉最高法院。“在任何情况下，残疾网站用户都会遇到歧视性障碍。”
