Vulture的一项新调查显示，电影公司在烂番茄上操纵评分的程度令人担忧，严重损害了世界上最重要的评论聚合网站之一的可信度。
在显微镜下的是一家名为Bunker 15的公关公司，据Vulture报道，该公司的目标是小型的、通常是自己发表文章的评论家，以帮助提高“番茄计”的评分，每篇评论向他们支付50美元以上的报酬。
据报道，在一个案例中，邦克15使用这些策略来掩盖对2018年故事片《奥菲莉亚》的负面反应，最终使其得分从“烂”的46分降至“新鲜”的62%。
Bunker 15的一名员工在给一名正在招募的批评人士的电子邮件中写道，“参与其中的团队觉得，来自不同批评人士的更多意见会让公司受益。”
这名员工还用同样狡猾的措辞暗示，“超级好”的评论者只会在他们的主网站上发布好的评论，让烂番茄挑选。与此同时，差评将被降级到“RT从未见过的小博客”。
这类游说策略可能会奏效。《奥菲莉亚》从烂到新鲜?这部电影得到了7条正面评论的推动，其中大多数评论来自已经评论过《地堡15》电影的评论家。
烂番茄在电影行业的关键作用是不可思议的。它最初是一个研究生项目。现在，许多行业领袖认为这是票房成功的关键决定因素——或者至少是公众看法的关键决定因素。
“烂番茄并不是电影公司发明的，而且他们中的大多数人都不喜欢它，”电影制作人保罗·施拉德在接受Vulture采访时表示。他曾编剧或执导过《出租车司机》和《美国舞男》等经典电影。
“但是这个系统已经崩溃了。观众变傻了。正常人不像以前那样要经过审查了。”“烂番茄是电影公司可以利用的东西。他们就是这么做的。”
除了游戏烂番茄，电影行业也直接收购了它。在从华纳兄弟手中转手之后，它现在归环球影业的母公司所有。
然而，它最大的弱点之一可以说是，2019年它的名单上增加了1000多名批评者，其中许多来自小型出版物。
就其本身而言，给小人物提供平台是一件好事。但这些网站中有很大一部分是粉丝运营的，比如那些明确面向漫画电影的网站——实际上确保了即使是今年最蹩脚的大片也能获得新的评级，只要它们与某个特许经营挂钩。
这是在你把工作室搅和进来之前。炫目的媒体放映和与电影明星的亲密接触会让任何影评人，无论大小，都沉醉其中。不管怎样，烂番茄已经取代了这些个人声音的重要性，将它们提炼成一个无用的百分比。
15号掩体的回应似乎没有触及调查的重点。
“我们的发行名单上有成千上万的作家，”它的创始人说，“一小部分人建立了一个特定的系统，电影制作人可以赞助或付费让他们评论一部电影。”
烂番茄自己的回应是悄悄将《碉堡15》中的几部电影下架，包括《奥菲莉亚》(Ophelia)。
“我们认真对待分数的完整性，不容忍任何操纵分数的企图，”该公司表示，“我们有一个专门的团队，定期监控我们的平台，并彻底调查和解决任何可疑活动。”
一家公关公司可能会背黑锅，但损害已经造成。谁知道还有多少分数被篡改了?
