“NaNoWriMo”是“全国小说写作月”的缩写，每年11月，作家们会写5万本小说。似乎这个活动还不够激烈，该项目背后的人正面临着一波批评浪潮，批评他们在使用人工智能(AI)方面的立场，他们声称对人工智能写作的“绝对谴责”有“阶级主义和能力主义的意味”。
在上周发表的一份声明中，该组织表示，它既不明确支持也不谴责“任何特定的写作方法”，包括使用人工智能。
信中写道:“我们希望明确我们的信念，即对人工智能的断然谴责带有阶级主义和能力主义的意味，围绕人工智能使用的问题与围绕特权的问题有关。
“阶级歧视:并非所有作家都有经济能力在写作的某些阶段雇人帮忙。对于一些作家来说，使用人工智能是一个实际的决定，而不是一个意识形态的决定。聘请人力进行反馈和审查的财务能力假定具有一定程度的特权，而不是所有社区成员都拥有这种特权。
“残疾歧视:不是所有的大脑都有相同的能力，并不是所有的作家都在相同的教育水平或他们写作所用语言的熟练程度上发挥作用……所有作家‘应该’能够独立完成某些功能的观点是我们完全不同意的。”在没有帮助的情况下，人们无法‘看到’自己写作中的问题，原因有很多。”
NaNoWriMo补充说，围绕人工智能还存在“一般的获取问题”，因为“作者并不总是能够平等地获取整个产业链上的资源”——比如未被充分代表的少数群体“不太可能获得传统的出版合同”。
该声明后来又更新了一段，该组织承认“人工智能领域存在不良行为者”，对作家造成伤害，“行为不道德”，但排除了对人工智能的明确谴责。
“我们想要明确的是，尽管我们发现对人工智能的明确谴责是有问题的，原因如下，但我们对人工智能的情境滥用感到不安，某些情境滥用显然与我们的价值观相冲突。
“我们还想明确指出，人工智能是一种大型保护伞技术，这一类别的规模和复杂性(包括非生成式和生成式人工智能，以及其他用途)使我们相信，它太大了，无法明确支持或不支持。”
然而，这并没有被社区所接受，许多作家委员会成员从他们的职位上辞职:
幻想作家丹尼尔?乔斯维尔?奥尔德也在他的Substack通讯中发表了一份声明，他在其中写道，生成式人工智能是“垃圾”。
他说:“这对人类和环境来说都是可怕的。它扼杀了就业机会，也扼杀了植物和动物。而且，它还制造了被诅咒的、没有灵魂的垃圾。它在未经允许的情况下偷走了狗屎(我在这里指的是狗屎)，这些狗屎是人们努力工作并倾注了他们的心和灵魂，然后把这些狗屎变成了被诅咒的没有灵魂的垃圾。
“人工智能是另一个小丑形状的泡沫，即将破裂，并走上nft的道路。它发生得越快越好。”
随着NaNoWriMo对残疾歧视的评论，残疾作家也公开反对这一立场声明:
其他人开玩笑说，他们可以使用非常规内容或随机拉丁语lorem ipsum来训练人工智能:
还有人指出，在《NaNoWriMo》中使用AI与挑战的整体要点相悖，完全违反直觉:
NaNoWriMo于1999年首次推出，并表示在2022年期间有超过41.3万名作家参与了该项目。
报名到我们免费的Indy100每周通讯
如何加入indy100的免费WhatsApp频道
