哈!《纽约时报》请来的为卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）洗白剽窃丑闻的专家已经宣布放弃。
简要回顾一下：美国精英剽窃界的福尔摩斯克里斯·鲁福（Chris Rufo）最近透露，一位奥地利研究人员在哈里斯（合著者）的《严厉打击犯罪》（Tough on Crime）一书中发现了大量直接逐字抄袭的例子。
在维基百科的一些案例中——就好像哈里斯和她的代笔人是惊慌失措的中学生，在论文截止日期前的晚上熬夜。
教科书剽窃，清清楚楚。
《泰晤士报》很自然地跳出来为哈里斯辩护——它的三篇署名文章标题是“保守派激进分子抓住哈里斯书中的段落”，并引用剽窃专家乔安娜·贝利的话，说这没什么大不了的。
有趣的是，《灰色夫人》如今大多把新闻报道当成是对竞选活动的捐款——它对参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党）的态度要严厉得多。
记者们还笨拙地掩盖了哈里斯书中有多少抄袭的部分，从而骗过了贝利。
不过，贝利后来看到了完整的卷宗，并很快宣布，他最初的判断大错特错。
尽管他仍然不愿站出来说出显而易见的事实——哈里斯和她的代笔人是小偷。
也不要指望《纽约时报》会做出任何有意义的调整或撤回。
听着，这并不难。
剽窃就是盗窃。
学生、代笔人、自由主义参议员、著名民主党人、仇视犹太人的哈佛大学校长或其他任何人这么做都是错误的。
《纽约时报》知道这一点；请记住，《纽约时报》毫不费力地就这种盗窃行为抨击了自己不喜欢的政治立场的人。
《纽约时报》为了不顾一切地让哈里斯当选而被迫走这条路，这是完全可耻的。
或者，如果那里的编辑和记者还有一点羞耻心的话，就会是这样。
