马特·汉考克表示，如果国家在实际封锁前三周进入第一次冠状病毒封锁，“许多人的生命”将得到拯救。
这位前卫生部长说，事后看来，英国本应在2020年3月2日进入封锁状态，而不是三周后的2020年3月23日。
但他当时为政府的决定辩护说，仍然存在“巨大的不确定性”，到目前为止，该国只发现了12例病例。
马特·汉考克表示，他认为2020年2月28日是“由总理领导的政府中心真正开始行动的时刻”。
但他也描述了他对唐宁街阻止时任首相鲍里斯·约翰逊在2020年2月公开谈论该病毒的感受。
他还声称，他不被允许就这个问题接受电台采访。
在提到汉考克的证人陈述调查时，律师雨果·基思·KC问，他是否认为唐宁街10号阻止约翰逊谈论新冠肺炎，是因为“担心会被视为反应过度”。
汉考克证实了这一点，并补充说，他在2月27日晚上被告知，根据当时的数据，“最坏的情况是，只有50多万人死亡”。
他说，2月28日是应对大流行的“重要日子”。
他说，当时他“仍然不被允许交流”，“不能参加某些广播节目，包括《今日秀》节目，这是全国辩论的一个非常重要的部分”。
杰克:我没有删除我的一些流行whatsapp，我把它们都删除了
杰克驳斥了斯特金关于她没有将流行病政治化的证据
苏纳克准备参加威灵顿堡和金斯伍德的双重补选考试
赞助
先来看看2024年伦敦待售的新豪宅
汉考克告诉记者，他和约翰逊通了电话:“那真是一个激动人心的时刻。我走出来对他说:“首相，你需要主持眼镜蛇会议，我们需要适当地沟通，包括在所有的节目上，而不是进行政治抵制。”
“这导致了——那天我想要眼镜蛇，我告诉他他应该立即主持眼镜蛇。最后，我们在星期一举行了眼镜蛇会议，我记得是3月2日。
“那个周末，我出去和公众沟通了我们可能要做的所有事情。我们可能不得不关闭一些学校。我们可能得封锁整个城市。“我不排除任何可能，”我说。
与此同时，他对英国新冠肺炎公众调查表示，如果英国在3月2日进入封锁状态，“第一波死亡人数将不到十分之一”。
数据显示，从危机开始到2020年8月底，在第一波大流行期间，英国有57896人死于Covid-19。
他说:“事后看来……如果在那一刻，我们意识到它肯定会来，而最坏的情况也和它一样可怕，那么我们就应该在那一刻采取行动。”
“我们有我提出的原则，即一旦你知道你必须封锁，你就会尽快封锁，然后我们就会在3月2日那个周末，也就是三周前完成封锁。
“目前估计每三到四天就会有一倍的速度，我们本来会比现在高出六倍，这意味着在第一波浪潮中死亡的人数不到十分之一。
“当时，仍然存在巨大的不确定性，病例数量仍然很低——事实上，3月1日只报告了12例病例——我提议的成本是众所周知的，而且是巨大的。
“因此，我为政府当时采取的行动辩护，我们知道我们做了什么，但事后看来，我们应该在三周前就采取行动，这样本来可以挽救很多很多人的生命。
“显然，在过去几年里，我们一直在考虑这个问题，并对这个巨大的交易进行反思，我们真正能够真正破解它的第一个时刻是在3月2日，比我们提前了三周。”
汉考克表示，在2月底和3月初的大约两周时间里，人们正在考虑不要过早采取应对措施的问题。
他还表示，政府在3月初“按捺住了”，原因是对公众可能忍受大流行对策的时间提出了“明确、科学的建议”。
但汉考克表示，“等待并让它向你走来”的想法是“错误的”。
“如果你认为你只能实施有限时间的封锁，那么封锁的时间很重要，”他在调查中说。
“观察意大利的曲线是思考‘这里会发生什么?因此，从这个意义上说，意大利的数据很重要。
“然后你必须判断，与我们在意大利的情况相比，在哪里实施封锁——事实上，在流行病学曲线上，我们比意大利和其他国家更早实施封锁。
“我的观点不是关于你是否应该以意大利为基础。我的观点是等待的整个原则，让它向你走来，坚持，坚持。现在我们说，那是错的。
“当你需要封锁的时候，你就需要封锁。”
但汉考克表示，在与意大利财长罗伯托·斯佩兰萨(Roberto Speranza)交谈后，他于3月份开始呼吁封锁。
他说，从3月1日那个周末开始，讨论从是否采取行动变成了何时采取行动。
汉考克告诉调查委员会:“从那个时期，那个周末开始，讨论的是什么时候去，而不是要不要去。
“所以问题从是否去到什么时候去，我们犹豫不决，因为我们不知道公众能忍受这些措施多久，这是明确的、科学的建议。”
在这一点上，帕特里克·瓦伦斯和克里斯·惠蒂意见完全一致。我不记得这段时间他们的观点有什么不同。”
与此同时，汉考克表示，封锁得到了“巨大的支持”。
他说，这“实际上并不是政治上的分裂”，并补充说，“有些人忘记了到底发生了什么，但这根本不是分裂”。
汉考克补充说:“绝大多数民众和几乎所有政治领导人在概念上都给予了巨大的支持。
事实上，这一事件发生在四个国家，而且是由五个政党领导的，甚至不是四个政党，这就说明了这一点。”
