英国上诉法院(Court of Appeal)被告知，一名因操纵利率基准而入狱的前伦敦金融城交易员受到了“极其不公平”的审判，他的定罪应该被推翻。
2015年，44岁的前花旗集团(Citigroup)和瑞银(UBS)交易员汤姆·海耶斯(Tom Hayes)因操纵伦敦银行同业拆借利率(Libor)而被判多项串谋欺诈罪名成立。
他的案件与另一名同样被监禁的45岁交易员Carlo Palombo一起，由刑事案件审查委员会(CCRC)提交给法院，该委员会负责调查潜在的司法不公。
在周四的听证会上，这两名前银行家的律师辩称，对他们的定罪是“不安全的”，应该撤销。
英国严重欺诈办公室(SFO)反对这些上诉，称前交易员的论点既不新鲜，也“无关紧要”。
海耶斯的代理律师Adrian Darbishire KC告诉伦敦法院，海耶斯的审判方式“与公平的英国陪审团审判毫无关系”，而且在遵守法律原则方面存在“根本性的失败”。
这位律师表示，负责审理海耶斯案的法官告诉陪审员，在Libor设定过程中禁止商业考虑，这是“法律上的错误”。
达比希尔在书面陈述中表示:“(法官)就‘Libor的定义和适当操作’给出的法律指示不仅在法律上是错误的，而且极其不公平。”
“关于Libor问题的冗长、复杂和错误的指示，根本无助于陪审团解决他们本应确定的事实问题。”
约翰·刘易斯(John Lewis)表示，尽管恢复盈利，但由于员工奖金被取消，将进一步裁员
全球房地产市场放缓导致第一太平戴维斯利润大幅下滑
约翰·刘易斯在恢复盈利时排除了剥离维特罗斯的可能性
赞助
当你买一辆二手电动车时，你需要知道的事情
伦敦银行间同业拆借利率(Libor)此前被用作全球数百万英镑金融交易的参考点，包括汽车贷款和抵押贷款。
这是根据伦敦一个主要银行小组提交的数据计算出的平均利率，每家银行都报告了从其他机构借款的利率。
在审判中，检察官将海耶斯描述为一场巨大骗局的“主谋”，该骗局旨在提高他自己六位数的收入。
有人辩称，海耶斯与其他人同意影响“虚假或误导性”的伦敦银行同业拆借利率(Libor)报价，以使他的金融市场交易受益。
达比希尔在书面陈述中表示，法官应该“倾向于”美国一家上诉法院在2022年1月采取的做法，该法院推翻了对另外两名交易员的定罪，并裁定在提交利率时不禁止考虑商业利益。
裁决后，美国对海耶斯的所有指控都被撤销。
达比希尔表示，利率提交者的“法律义务”只是对伦敦银行间同业拆借利率(Libor)“做出‘诚实和真实的评估’”。
律师表示，是否违反了这一义务是陪审团要考虑的“事实问题”，取决于当事人的“精神状态”。
他补充说，法官告诉陪审团，出于对商业利益的考虑，作为“法律问题”，提交的费率不可能是真实或诚实的，这是“没有根据的”。
海耶斯坚持自己的清白，在监狱里度过了五年半的时间，并于2021年1月获释。
他之前的上诉法院在2015年12月驳回了上诉，尽管他成功地将14年刑期减少了3年。
帕伦博是巴克莱银行负责欧元利率的前副总裁，他被判在2005年至2009年期间与其他人合谋提交虚假或误导性的欧元银行间同业拆借利率(Euribor)报价。
经过重审，他于2019年4月被判入狱四年。
帕伦博否认自己有不诚实的行为，他于2020年12月在上诉法院未能推翻对他的定罪。
代表Palombo的Tim Owen KC在书面陈述中表示，“不应该必然地把‘贸易商影响’的存在作为排除提交内容是真实或诚实的可能性的理由。”
他表示，陪审团在这一点上的指示“不恰当地扭曲了”他们必须考虑的问题，而这一“错误”支撑了所有银行间同业拆借利率(Ibor)的起诉。
SFO的律师詹姆斯?沃丁顿KC (James Waddington KC)在提交的书面材料中表示，上诉论点“没有显示出新的理由，可以质疑该法院此前几次的做法和调查结果”，上诉论点应被驳回。
他表示，伦敦银行间同业拆借利率(Libor)的定义和欧洲银行间同业拆借利率(Euribor)法规“禁止专门银行在决定提交的利率时考虑自身的财务利益”。
这位律师补充称:“如果允许小组银行的提交者考虑其银行的盈利能力，Libor和Euribor作为可靠基准的核心目的将无法实现。
“商业利益与提交过程无关，也没有参与其中。”
沃丁顿表示，美国的裁决处理了不同的事实和论点，“没有揭示出能够破坏”上诉法院此前立场的“推理思路”。
同样代表SFO的詹姆斯?海因斯律师事务所(James Hines KC)在提交的书面材料中表示，审理海耶斯案的法官正确地指导了陪审员，并“没有向他们隐瞒或撤回一个事实问题”，他补充称，美国的裁决与审判的公正性“无关”。
他补充道:“在他的证词中，海耶斯坦率地承认，为了增加银行在衍生品交易中的利润，他曾与他人达成协议，在考虑到商业利益的情况下，输入或获取Libor报价;从法律上讲，他们不应该这样做。”
比恩大法官、波普尔韦尔大法官和布莱恩大法官的上诉听证会仍在继续，可能会持续三天。
