联合国安理会通过了另一项呼吁加沙停火的决议。这是自哈马斯10月7日袭击以色列南部和以色列在加沙发动战争以来，安理会通过的第四项此类决议。
前三项决议几乎没有取得什么成果，它们自安全理事会通过以来都具有法律约束力:
3月25日呼吁停火的决议被以色列无视
12月22日，联合国安理会通过了一项决议，呼吁“持续停止敌对行动”，该决议也没有立即产生实际效果
11月15日呼吁“人道主义停火”的决议，对减轻巴勒斯坦人的痛苦或确保人质获释没有任何帮助。
那么，这个最新的决议有什么新意呢?它能让战争停止吗?
首先，这项由美国起草并以14票对0票(俄罗斯弃权)支持的最新决议有更具体的条款。例如，它提出了实现“永久结束敌对行动”的三阶段方法。
在第一阶段，所有战斗将停止，剩余的一些人质将被归还，以换取巴勒斯坦囚犯。如果谈判时间超过六周，停火将继续。
该文件还呼吁巴勒斯坦人返回家园和社区，并要求国际社会提供住房单位。
这种分阶段的方法和包括住房单位是新的，也许是在认识到加沙一半以上的建筑已经被摧毁，80%以上的人口已经流离失所，往往是多次。
该决议还明确与卡塔尔正在进行的谈判有关，在埃及和美国的帮助下，卡塔尔正在进行谈判，以实现停火。
这是一个积极的因素，因为卡塔尔在11月成功地谈判了唯一一次暂时停火，停火时间为7天。结果释放了大约100名人质，以换取240名巴勒斯坦囚犯。
目前的这项决议还明确拒绝对加沙地带进行任何领土或人口方面的改变，鉴于许多人担心以色列重新占领加沙，这是一个受欢迎的补充。
自战争开始以来，联合国安理会和大会通过的多项决议都没有导致任何实际行动。
哈马斯此前曾表示，愿意接受卡塔尔谈判达成的类似停火协议的条款。该武装组织现在还表示，它将遵守联合国新决议的条款，“这与我们人民的要求和抵抗是一致的”。
尽管目前的决议具体提到以色列已“接受”其条款，但没有迹象表明以色列实际上将遵守其根据国际法所承担的义务。
据报道，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡对该计划持怀疑态度，他的办公室表示，在“摧毁哈马斯的军事和执政能力”之前实现任何永久停火都是“不可能的”。
周一，美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)显然仍在试图向以色列推销该决议。这似乎否定了以色列接受停火的假设。
可以说，该决议的一些更具体和详细的条款使它比以前的联合国决议有更大的成功机会。
这是因为如果停火各方投入时间进行谈判，并就具体条款达成一致，他们就知道需要发生什么、何时发生以及如何发生。双方也更有可能遵守这些条款，因为这种程度的特殊性确保了外部观察员和国际社会在一定程度上的问责。
我们在11月的临时休战协议中看到了这一点，哈马斯和以色列都遵守了非常具体的条款。
另一个来自不同冲突的例子是2002年斯里兰卡政府和泰米尔伊拉姆猛虎解放组织(LTTE)武装组织之间的停火协议。这次停火持续了几年，其中提到部队和平民在特定地理地点的行动自由。它还指定了用作非军事区的地标。
有问题的是，虽然安全理事会目前的决议要求大规模有效分配人道主义援助，包括住房单位，但援助进入加沙却受到以色列的阻碍，以色列现在控制着所有入境点。
有趣的是，该决议还特别反对“任何改变人口或领土的企图”。然而，它省略了先前草案中的措辞，其中包括提及以色列目前正在加沙境内沿边界建立的“缓冲区”。
尽管在这项决议中增加了更具体的时间顺序阶段，但案文与以前的决议一样含糊不清，特别是关于第二和第三阶段究竟会发生什么。
第二阶段似乎将继续停火与卡塔尔领导的谈判联系起来。但是，正如我们在战争期间已经看到的那样，谈判很容易被冲突的一方或双方放弃或驳回。
同样，第三阶段为“加沙多年重建计划”提供了机会，但没有提供如何实现这一目标的实际细节。
在这场毁灭性冲突的这个阶段，任何能减轻巴勒斯坦人痛苦的停止战斗都是受欢迎的。
然而，我仍然怀疑这项决议在制止暴力方面是否会比以前的决议更成功。只有当双方，特别是拥有更强大军事力量的以色列一方，表明他们愿意通过行动实施停火时，才会取得成功。
