2016年7月，大卫·卡梅伦以自嘲的俏皮话“我曾经是未来”卸任首相。如今，苏纳克让他重新出任外交大臣，但此举是鼓舞人心的信号还是绝望的信号?
面对明年的大选，现任首相抓住了这个引人注目的任命，他试图确保执政13年的保守党政府的未来继续下去。
由于Suella Braverman发表了太多挑衅性的声明，耗尽了Sunak先生的耐心，导致了这次改组。
卡梅伦在反对党中花了数年时间为托利党的形象排毒。对于批评她的人来说，这位被解雇的内政大臣一直在不遗余力地抨击移民、无家可归者，甚至伦敦警察局的警察。
前大臣乔·约翰逊在接受《泰晤士报》电台采访时表示:“今天戴维·卡梅伦的回归是一个完全积极的举动，我认为这将让人们放心，你知道，2015年赢得多数席位的保守党残余分子仍然存在。”
但这位保守党同僚警告说:“我认为保守党在他离任后的7年里发生了巨大变化……要想把它变成他离任时那种现代化、明智、理性的政党，光靠他的回归是远远不够的。”
布雷弗曼对保守党领导人的明显姿态可能不会对她在党内右翼造成伤害，但这确实威胁到了苏纳克在英格兰南部更自由的“蓝墙”席位上的机会，在那里自由民主党正在发动一场激烈的叛乱。
那么，卡梅伦和他“抱抱连帽衫”式的“一国保守主义”会赢回这些选民吗?这当然应该标志着语气的转变，但“蓝墙”留欧派可能还没有准备好原谅他带领英国退出欧盟。
与此同时，英格兰北部支持脱欧、倾向工党的“红墙派”(Red Wallers)将回忆起这位伊顿公学校友，他对脱欧对经济的影响发出了越来越可怕的警告。历史已经证明他是对的，但没人想提醒他。
卡梅伦以外交大臣的身份避免国会议员的定期质询
乔·利塞特挖苦被内政部解雇的苏拉·布雷弗曼
特蕾莎·梅将利兹·特拉斯排除在外
赞助
什么是绿洲羊绒，为什么它如此特别?
这位前首相认为，如果保守党要保持团结，2016年的公投是不可避免的。具有讽刺意味的是，这些年来，他们很少像现在这样分裂，而他的回归可能会重新揭开许多旧伤口。
就在几周前，苏纳克还在抨击英国政治的“30年现状”，如今他已克服了所有的疑虑。值得赞扬的是，在他对公投做出划时代的错误判断之前，他是一个久经考验的赢家，也是他所在政党最好的沟通者之一。
益普索英国民意调查专家凯兰·佩德利说，通常情况下，人事重组在威斯敏斯特的泡沫中产生的共鸣要比在公众中产生的共鸣大得多。
他说:“但我怀疑，对戴维·卡梅伦的任命将会起到一定的作用，因为这是独一无二的，而且他作为前首相的知名度很高。”
“我们在7月份为《标准报》进行的民意调查显示，45%的人支持他，尽管他离任时的国家状况比上任时更糟。所以公平地说，他确实有批评者。
“在竞选层面上，保守党要反驳工党对执政13-14年的保守党政府的攻击将会更加困难，因为你要让那个开启这段时期的人回来。”
