最高法院正在考虑是否受理一个对保护真正的第一修正案自由至关重要的案件，在这个案件中，疯狂的左翼动物权利组织善待动物组织(PETA)声称，宪法授权它以“新闻”的名义撒谎和从事其他欺诈行为。
善待动物组织对北卡罗来纳州的一项法律提出了挑战，该法律禁止人们以虚假的借口潜入企业收集信息——当美国广播公司试图对一家杂货连锁店使用这种策略时，联邦法院已经拒绝将这种行为视为第一修正案的内容。
动物爱好者想用这些手段揭露农场的虐待行为。
虽然挖掘这样的信息绝对是一项公共服务，但这并不意味着未来的记者有权利违法获取信息。
《邮报》记者不能为了获得报道而彻头彻尾地撒谎，更不用说侵入私人财产或以虚假借口接受工作了。
他们，以及他们在新闻界的同行们，必须和其他人一样遵守同样的法律，无论如何都要尽自己最大的努力去获得报道。
走进一个公开会议，录下会议内容而不表明自己的身份，这是合乎情理的。
这是公布由举报人传递的重要的公共利益文件和撒谎进入五角大楼窃取文件之间的区别。
后者在道德上是否正当与法律无关。
左撇子的情况正好相反:看看他们对“真相计划”(Project Veritas)的愤怒，这是一个古怪的右撇子调查机构。
该公司的秘密录音和其他策略引发了诉讼;事实上，创始人詹姆斯·奥基夫在2010年因涉嫌以虚假借口进入联邦大楼而被捕。
但是，任何为以新闻名义进行的犯罪行为创造豁免的企图，都将侵蚀所有美国公民，而不仅仅是媒体，现在享有的真正的第一修正案保护。
新闻的最终目的是让有权有势的人对他们违反公众信任的行为负责，无论是法律上的、经济上的还是其他方面的。
如果记者不以无可挑剔的可信度为标准，他们就不可能做到这一点。
最高法院同意介入此事，其影响将远远超出环保狂人和忧心忡忡的农民之间的法律纠纷范围。
虽然这可能会成为一个政治上激烈的案件，但政治不能决定结果。
否则，媒体和广大公众都会遭殃。
