一项研究显示，救护车应该把心脏停止跳动的病人送到最近的急诊室，而不是专科中心。
在英国进行的一项随机试验发现，被救护车送到专科心脏骤停中心的复苏患者的存活率与被送到地理上最近的急诊室的患者相比没有差异。
心脏骤停中心提供比传统急诊科更有针对性的重症监护。
如果将这些患者送到这些中心接受多种干预不能提高总体生存率，那么这些资源最好分配到其他地方
然而，研究人员总结说，心脏病发作的患者仍然应该被送到这些中心，因为他们需要专科护理。
心脏骤停是指心脏停止供血，而心脏病发作是指动脉阻塞。
先前来自非随机研究的数据表明，在这些中心治疗心脏骤停患者有更高的存活率，国际上有很强的动力这样做。
但是，由英国心脏基金会资助并在阿姆斯特丹举行的欧洲心脏病学会(ESC)大会上发表的一项新研究发现，在这些地方接受治疗的患者的存活率没有差异。
研究报告的作者、英国伦敦盖伊和圣托马斯NHS基金会信托基金的蒂芙尼·帕特森博士说，如果把心脏骤停患者送到医院没有好处，资源可以“更好地分配到其他地方”。
在工业化国家，五分之一的人死于心脏骤停。
2018年1月至2022年12月期间，伦敦所有医院进行了一项随机试验，研究了862名患者30天后的存活率。
其中，431人被伦敦救护车服务中心的护理人员随机分配到心脏骤停中心，而其他431人仍在接受标准治疗。
伦敦有32个急诊科和7个心脏骤停中心。
研究发现，两组患者在30天内死亡的人数完全相同，258人(63%)。
这项研究的结果为建议医疗资源应该投向其他地方打开了大门，因为心脏骤停的受害者在普通急诊部门存活的可能性一样大。
这类首次试验回答了这个重要的实际问题，并表明它对患者的长期生存没有影响
帕特森博士说:“这项研究并不支持在心脏骤停复苏后将所有患者送往心脏骤停中心。
“心脏骤停中心是资源充足的医院。
“如果将这些患者送到这些中心接受多种干预并不能提高总体生存率，那么这些资源最好分配到其他地方。
“此外，如果心脏骤停患者不被送往这些医院，这就为需要高依赖性床位和这些中心提供的专家投入的其他紧急工作腾出了空间。”
盖伊医院和圣托马斯医院的西蒙·雷德伍德教授说，把病人送到急诊科而不是专科中心的好处，在救护车转院时间较长的农村地区可能更有意义。
他继续说道:“患者最好去最近的急诊室。
“如果是在农村地区，到心脏骤停中心的转诊时间可能要长得多，我想这将使心脏骤停中心的结果更糟。”
英国心脏基金会的医学主任尼尔什·萨马尼教授说:“英国每年有超过3万例院外心脏骤停，但存活率仍然很低，不到十分之一。”
“是否应该将成功复苏的院外心脏骤停患者直接送往心脏病发作中心，而不是最近的急诊室，这个问题一直存在争议。
“这种首次试验回答了这个重要的实际问题，并表明它对患者的长期生存没有影响。”
一项研究显示，救护车应该把心脏停止跳动的病人送到最近的急诊室，而不是专科中心。
在英国进行的一项随机试验发现，被救护车送到专科心脏骤停中心的复苏患者的存活率与被送到地理上最近的急诊室的患者相比没有差异。
心脏骤停中心提供比传统急诊科更有针对性的重症监护。
如果将这些患者送到这些中心接受多种干预不能提高总体生存率，那么这些资源最好分配到其他地方
然而，研究人员总结说，心脏病发作的患者仍然应该被送到这些中心，因为他们需要专科护理。
心脏骤停是指心脏停止供血，而心脏病发作是指动脉阻塞。
先前来自非随机研究的数据表明，在这些中心治疗心脏骤停患者有更高的存活率，国际上有很强的动力这样做。
但是，由英国心脏基金会资助并在阿姆斯特丹举行的欧洲心脏病学会(ESC)大会上发表的一项新研究发现，在这些地方接受治疗的患者的存活率没有差异。
研究报告的作者、英国伦敦盖伊和圣托马斯NHS基金会信托基金的蒂芙尼·帕特森博士说，如果把心脏骤停患者送到医院没有好处，资源可以“更好地分配到其他地方”。
在工业化国家，五分之一的人死于心脏骤停。
2018年1月至2022年12月期间，伦敦所有医院进行了一项随机试验，研究了862名患者30天后的存活率。
其中，431人被伦敦救护车服务中心的护理人员随机分配到心脏骤停中心，而其他431人仍在接受标准治疗。
伦敦有32个急诊科和7个心脏骤停中心。
研究发现，两组患者在30天内死亡的人数完全相同，258人(63%)。
这项研究的结果为建议医疗资源应该投向其他地方打开了大门，因为心脏骤停的受害者在普通急诊部门存活的可能性一样大。
这类首次试验回答了这个重要的实际问题，并表明它对患者的长期生存没有影响
帕特森博士说:“这项研究并不支持在心脏骤停复苏后将所有患者送往心脏骤停中心。
“心脏骤停中心是资源充足的医院。
“如果将这些患者送到这些中心接受多种干预并不能提高总体生存率，那么这些资源最好分配到其他地方。
“此外，如果心脏骤停患者不被送往这些医院，这就为需要高依赖性床位和这些中心提供的专家投入的其他紧急工作腾出了空间。”
盖伊医院和圣托马斯医院的西蒙·雷德伍德教授说，把病人送到急诊科而不是专科中心的好处，在救护车转院时间较长的农村地区可能更有意义。
他继续说道:“患者最好去最近的急诊室。
“如果是在农村地区，到心脏骤停中心的转诊时间可能要长得多，我想这将使心脏骤停中心的结果更糟。”
英国心脏基金会的医学主任尼尔什·萨马尼教授说:“英国每年有超过3万例院外心脏骤停，但存活率仍然很低，不到十分之一。”
“是否应该将成功复苏的院外心脏骤停患者直接送往心脏病发作中心，而不是最近的急诊室，这个问题一直存在争议。
“这种首次试验回答了这个重要的实际问题，并表明它对患者的长期生存没有影响。”
