研究宣传的历史学家对“大谎言”的概念很熟悉，这个说法是如此极端，以至于许多人最终都接受了它，因为他们无法相信权威人士会编造出与现实如此不符的东西。
在我看来，我们经常需要一个术语来描述政策辩论中类似的现象，我们可以称之为“大骗局”。我的意思是，政策提案如此腐败，如此明显地是为了让少数不值得的人受益，而牺牲了其他人的利益，以至于许多选民对看似受人尊敬的政客实际上提倡这种事情的想法感到不安。
一个恰当的例子是，众议院共和党人目前的要求是，在这个危机时刻，为以色列提供的资金必须与预算削减挂钩，这将削弱美国国税局(Internal Revenue Service)打击富人逃税行为的能力。这应该是一个重大丑闻，但我怀疑，许多选民就是不接受共和党领导人会做出如此卡通化的恶行。
回顾一下历史:早在2001年9月11日之后，众议院共和党人就通过了一项法案，通过削减公司税来应对紧急情况。当时，我的消息来源告诉我，当政治顾问试图向重点选民群体描述该法案时，他们拒绝相信该法案的描述是准确的。
十年后，当米特·罗姆尼支持保罗·瑞安的预算计划时——该计划要求对高收入人群减税，并将医疗保险转变为资金不足的代金券计划——一个焦点小组发现选民根本不愿意相信这是罗姆尼的实际立场。
以任何合理的标准衡量，共和党最新的提案甚至比之前的提案还要糟糕。我是说，拿国家安全当人质除非我们让富裕的偷税者更容易违法?谁会这么做?
然而，我担心这个提案的可怕之处可能会使它免受审查，因为选民们甚至会对这个想法被提上议事日程的说法产生怀疑。
不过，我想我们确实需要讨论一下提案的实质内容，说不定有人会注意到。
首先，认为削减国税局预算会在某种程度上帮助支付对以色列援助的想法是完全错误的。美国存在巨大的“税收缺口”——合法欠税但未缴纳的税款。这种税收差距的主要原因可能是美国富人少报了收入，他们之所以能逃脱惩罚，是因为国税局缺乏充分执法的资源。
因此，削减国税局的资金实际上会导致更多的逃税行为，从而增加赤字，国会预算办公室(Congressional Budget Office)周三在对众议院提案的评分中证实了这一结论。
然而，共和党人经常声称减税对经济大有裨益，甚至可能会收回成本。没有丝毫证据支持这种信念。不过，从某种程度上说，让国税局缺钱是一种减税。所以他们不能在这里提出类似的论点吗?
不，有几个原因。
首先，即使你(错误地)相信对富人征收低税会强烈鼓励创业或其他什么，让商人更容易逃税可能不会像降低法定税率那样产生同样的激励效果。
此外，允许逃税并不能平等地帮助所有企业;它使经济倾向于一些通常是非生产性的活动，而这些活动相对容易进行税务欺诈，比如房地产投机。我有没有提到特朗普集团被判犯有税务欺诈罪?
通过削减税务警察的资金使骗税变得更容易，可能会产生溢出效应，而不仅仅是对执法的直接不利影响。我们的社会越是奖励那些逃避财政义务的人，那些不偷税漏税的人就越有可能觉得自己是笨蛋和失败者。如果美国人开始像利昂娜·赫尔姆斯利(Leona Helmsley)所说的那样，相信“只有小人物才纳税”，那么对我们社会的损害肯定会是道德上的，也会是财政上的。
然而，长期以来，让国税局挨饿一直是共和党的首要任务;新情况是，中共愿意通过危害国家安全来实现这一优先目标。
这种优先权从何而来?我不会假装有一个完整的答案。然而，我要指出的是，正如历史学家里克·珀尔斯坦(Rick Perlstein)所指出的那样，右翼阴谋论与金融欺诈之间长期存在密切联系。阴谋网站Infowars的老板亚历克斯·琼斯(Alex Jones)以声称桑迪胡克小学的大规模枪击事件是左翼的骗局而闻名，他通过出售虚假的膳食补充剂来赚钱——我的同事法哈德·曼乔(Farhad Manjoo)称之为“健康阴谋工业综合体”。
现在，阴谋论者已经有效地控制了共和党，他们压倒一切的政策重点之一就是剥夺政府打击骗子和金融欺诈所需的资源，这在某种程度上是有道理的。
无论如何，不要对共和党人愿意牺牲重要国家利益的新闻报道持怀疑态度，除非我们让偷税者的日子好过一些。事实上，这正是正在发生的事情。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
保罗·克鲁格曼从2000年开始担任《观点》专栏作家，同时也是纽约城市大学研究生中心的特聘教授。他因在国际贸易和经济地理学方面的贡献而获得2008年诺贝尔经济学奖。@PaulKrugman
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第20页A部分，标题为:Holding nation
安全人质帮助偷税漏税订购重印b|今日报|订阅+
+
