工会8月11日，印度内政部长阿米特·沙阿在人民院介绍了三项法案。
新法案分别是《印度刑法》(1860年)、《印度刑事诉讼法》(1898年)和《印度证据法》(1872年)，分别取代《印度宪法》(BNS)、《印度宪法》(BNSS)和《印度宪法》(BS)。
BNS条例草案建议废除煽动叛乱法，并引入新条文，对该罪行作出更广泛的定义。
首先，让我们看看旧的煽动法。
什么是煽动叛乱?
?煽动罪于1890年被列入印度刑法(IPC)第124A条，因其作为反对异议表达的工具而受到公众的严格审查。
?煽动罪是根据印度刑法(IPC)第124A条规定的。
?它规定:任何人，通过言语，无论是口头或书面，或通过标志，或通过可见的代表，或其他方式，引起或试图引起仇恨或蔑视，或激起或试图激起对依法建立的政府的不满，应判处终身监禁，并可加上罚款。
?煽动是不可保释的罪行。法律规定的处罚从最高3年监禁到终身监禁和罚款不等。
?根据国家犯罪记录局(NCRB)汇编的数据，2015年至2020年期间，根据IPC第124A条的定义，登记了356起煽动案件，548人被捕。然而，在六年期间，在七宗煽动叛乱案件中被捕的只有12人被定罪。
?在2022年5月通过的具有里程碑意义的命令中，最高法院搁置了有争议的法律，直到中央完成对殖民遗迹的承诺审查，并要求联盟和州政府不要登记任何援引该罪行的新案件。
涉嫌滥用IPC第124A条
?人们经常声称，IPC第124A条被当局滥用，以平息政治异议。这项规定受到严厉批评，因为各邦政府援引它来对付那些试图通过指责持不同政见者煽动不满情绪来压制政治反对派的活动分子、诋毁者、作家、记者等。
?反对第124A条的一个主要理由是，对政府政策和个性的强烈谴责，以及对一个反应迟钝或麻木不仁的政府的尖锐谴责，很可能被错误地视为煽动性。
?尽管政治阶层可能会被指控滥用煽动叛乱法，但问题的根源在于警方的共谋。
?警察当局对煽动叛乱法的错误解释也是导致其滥用的原因。在任何情况下，IPC第124A条的援引在很大程度上取决于警方如何异思天开地解释这一条款的语言以及被指控的行为对公共秩序的影响。
?6月，法律委员会提议保留煽动叛乱罪的刑事条款，称完全废除它可能对国家的安全和完整产生严重的不利影响。
建议条例草案的第150条是什么?
?拟议的法律保留了煽动叛乱罪，并采用了新的术语。
?《2023年印度人民党法案》列出了新的罪行，如第150条中的分裂行为、武装叛乱、颠覆活动、分离主义活动或危害主权或统一。
它指出:
任何有意或有意地，通过口头或书面，或通过标志，或通过可见的表现，或通过电子通信或使用财务手段，或以其他方式，煽动或试图煽动分裂或武装叛乱或颠覆活动，或鼓励分裂主义活动或危害印度主权或统一和完整的人;或纵容或犯下任何此类行为，应处终身监禁或可延长至七年监禁，并可处罚款。
对本节的解释是:对政府的措施、行政或其他行为表示不赞成的评论，目的是在不刺激或试图刺激本节所述活动的情况下，通过合法手段获得改变。
