市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)的律师在最后时刻孤注一掷，试图撤销对他的刑事指控，包括向联邦调查局辩称，对他的历史性起诉对选举他的选民不公平。
《华盛顿邮报》独家获得的9月12日的幕后信件是亚当斯的法律团队在周四公布对希佐纳的历史性联邦起诉书之前发给曼哈顿检察官的，这封信提供了市长辩护的详细信息。
亚当斯的律师在信中辩称，联邦政府指控亚当斯收受土耳其国民的贿赂和非法吸管捐款，用于2021年的市长竞选。这一指控的法律依据并不牢固，尤其是在美国最高法院最近做出裁决，大幅缩小了贿赂的范围之后。
他们认为，这种据称不可靠的起诉不仅会毁掉亚当斯的职业生涯，也会对纽约市和把他送入格雷西大厦的75万选民不利。
“为了司法公正，我们敦促司法部拒绝起诉埃里克·亚当斯，”律师们写道。
周五，亚当斯面无表情地在曼哈顿联邦法院对包括贿赂、共谋和电信欺诈在内的一系列腐败指控进行了无罪辩护。
他的律师们在几周前做了最后的努力，试图阻止这场正在形成的前所未有的刑事审判。
在最近的信中，亚当斯的律师哀叹，自从联邦特工开始突然搜查市长盟友的住所并没收他的电子设备以来，在10个月里，他们与美国检察官达米安·威廉姆斯(Damian Williams)的纽约南区办公室的检察官进行了有限的单向交流。
一旦威廉姆斯批准了贿赂和违反竞选资金的指控，亚当斯的团队就开始全力削弱指控——辩称检察官未能确定法律上必要的实际交换条件。
联邦调查局认为，亚当斯在获得了超过10万美元的旅行津贴，如商务舱升级和豪华酒店住宿后，还向外国官员提供了好处，包括敦促纽约消防局官员允许土耳其领事馆所在的36层摩天大楼在未经消防检查的情况下开放。
注册我们的都市日报时事通讯!
但亚当斯的律师辩称，这种情况不符合贿赂的定义。
律师们认为，最高法院最近对贿赂的定义设定了一个高而窄的标准——要求在贿赂和民选官员的行为之间建立一条直接的联系。
亚当斯多年来的航班升级和其他来自土耳其国民的津贴不能算作“补偿”，因为所谓的“补偿”——对土耳其大厦进行的油油的火灾检查——是给一位直到后来才上任的外国官员的，信中说。
这一观点与首起针对前参议员鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez，民主党，新泽西州)的公开腐败案如出一辙。2015年，一名法官以检察官未能提供明确的交换条件为由，驳回了对他的指控，梅嫩德斯得以逃脱。
但威廉姆斯手下的检察官们在追查亚当斯的案件时，显然吸取了教训，他们对梅嫩德斯提起了另一起新的贿赂案。
梅嫩德斯于7月被判有罪，很大程度上是因为检察官表明，在他卧室里发现的价值15万美元的金条，是外国政府为寻求帮助而明确贿赂的。
亚当斯的团队在信中辩称，他从土耳其航空公司升级航班是为了鼓励贵宾乘坐该航空公司，而纽约市甚至没有与该航空公司有过业务往来。
“没有证据表明市长有意以任何方式接受升级，更不用说在许可证问题上对完全无关的选民服务驱动的援助了，”信中说。“作为奖励的升级也不成立，因为接受与个人旅行相关的免费航班和酒店升级并不违反纽约市的道德准则。”
市长的法律团队继续试图通过瞄准联邦政府的“关键证人”拉纳·阿巴索娃(Rana Abbassova)来削弱联邦政府的案子，她是亚当斯与土耳其社区的联络人，并安排了起诉书中提到的大部分旅行。
这封信还认为，土耳其国民对亚当斯竞选活动的所谓稻草捐款只是他全部捐款的一小部分。报告称，当时的布鲁克林区长不知道有任何外国捐款，甚至警告他的工作人员不要接受任何外国捐款。
信中写道:“竞选活动从1.5万多名捐赠者那里收到了1000多万美元的捐款，在2021年夏天，没有动机合谋接受腐败捐款。”“市长多次培训他的竞选工作人员不要接受外国捐款，SDNY确定的捐款约占筹集资金总额的0.4%，他没有理由怀疑实际上有任何外国捐款。”
亚当斯的律师在信的结尾辩称，南区针对前纽约州副州长布莱恩·本杰明(Brian Benjamin)的案件是一个“警世故事”。
一名法官驳回了对本杰明的贿赂指控，指控他接受了一位房地产开发商的竞选捐款，作为交换，他将国家资金转向了捐赠者控制的一家非营利组织。
联邦上诉法官后来恢复了这些指控，认为它们是“明确的交换条件”，促使他们向最高法院提起上诉。
信中写道:“无论上诉结果如何，布莱恩·本杰明的政治生涯已经结束。”“如果亚当斯市长根据远没有那么令人信服的证据受到指控，他也会面临类似的命运。”
纽约南区周五拒绝对《华盛顿邮报》置评。
